Qué dicen los estudios en conjunto
Casi toda la investigación clínica sobre lubricantes se ha hecho con mujeres posmenopáusicas o tratadas de un cáncer, con sequedad vaginal y dolor en el coito (Sarmento et al., 2024; Biehl et al., 2019; Juliato et al., 2017).
En ese grupo, un metaanálisis en red de ensayos encontró que el lubricante vaginal fue más eficaz que un tratamiento simulado para reducir la disfunción sexual medida con el cuestionario FSFI, aunque su efecto fue menor que el de los estrógenos y el del láser en ese mismo análisis (Sarmento et al., 2024).
Un ensayo aleatorizado con mujeres posmenopáusicas con dolor en el coito encontró que el gel lubricante usado antes de la relación mejoró la función sexual y el dolor de forma comparable a un estrógeno vaginal (de Paula et al., 2025).
Fuera de esos grupos hay menos datos. En una muestra representativa de Estados Unidos, unas dos de cada tres mujeres habían usado lubricante alguna vez y una de cada cinco en el último mes (Herbenick et al., 2014).
En un estudio de diario de cinco semanas con más de dos mil mujeres, los lubricantes de base acuosa se asociaron con menos síntomas genitales que los de silicona, y los dos tipos con más placer y satisfacción sexual, aunque no es una comparación de causa y efecto (Herbenick et al., 2011).
Una revisión sistemática hecha para la OMS reunió dos ensayos aleatorizados en los que usar lubricante mejoró el bienestar sexual de las mujeres, sin efecto sobre la infección por VPH (Kennedy et al., 2021).
Para mujeres con cáncer de mama en tratamiento con tamoxifeno, un ensayo pequeño observó una mejoría de la función sexual tras usar lubricante durante 30 días (Juliato et al., 2017).
Y una comparación de cuatro guías clínicas para supervivientes de cáncer indica que todas recomiendan lubricantes o hidratantes no hormonales como primera opción para la sequedad vaginal (Bhinder et al., 2025).
En una encuesta a mujeres con cáncer de mama, la sequedad vaginal fue el síntoma más frecuente, pero solo una minoría usaba lubricante (Pearson et al., 2025).
Un consenso de oncólogos radioterápicos españoles incluye los lubricantes entre sus recomendaciones tras la radioterapia pélvica, junto con la terapia hormonal, los dilatadores y los vibradores (Gil Haro et al., 2025).
Una revisión sistemática sobre la menopausia encontró que los lubricantes e hidratantes de venta libre eran el tratamiento más usado para los síntomas genitourinarios (Mili et al., 2021).
Dónde no se ponen de acuerdo
Un análisis de los grupos placebo de dos ensayos no encontró diferencias en la madurez celular ni en el pH vaginal entre quienes usaron lubricante y quienes no (Constantine et al., 2014). Es decir, los lubricantes se han estudiado por su efecto en la comodidad durante la relación, no por cambiar el tejido.
Una revisión sistemática de ensayos con mujeres posmenopáusicas apunta en la misma línea: el estrógeno vaginal mejoró más que los lubricantes y los hidratantes los signos que se miden en la exploración, pero no los síntomas que describían las propias mujeres (Biehl et al., 2019).
Además, no todos los lubricantes son iguales: una revisión sobre su composición señala que varía mucho y que algunos pueden resultar perjudiciales por su pH, su osmolalidad o sus aditivos (Potter et al., 2021).
Los estudios, uno a uno
Hemos reunido 13 estudios verificados. Cada resumen es nuestro; la cita entre comillas es literal del resumen original, en inglés.
Tipo de estudio: Metaanálisis2024
Qué encontraron: El lubricante vaginal fue más eficaz que el tratamiento simulado para reducir la disfunción sexual, con un aumento consiguiente de la puntuación del Female Sexual Function Index (FSFI). (Sarmento et al., 2024)
Población Mujeres posmenopáusicas con síntomas del síndrome genitourinario de la menopausia Revista Int J Gynaecol Obstet
Cita literal del resumen original (en inglés)
“vaginal lubricant (SMD 1.37, 95% CI 0.54-2.20) were more effective than sham for reducing sexual dysfunction, with a consequent increase in Female Sexual Function Index (FSFI).” Sarmento et al., 2024
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Revisión sistemática2021
Qué encontraron: Una revisión sistemática señala que dos ensayos aleatorizados hallaron que el uso de lubricante mejoró el bienestar sexual femenino y no influyó en la incidencia de VPH (evidencia de certeza moderada). (Kennedy et al., 2021)
Población Mujeres y hombres en estudios sobre lubricantes Revista Sex Reprod Health Matters
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Two randomised trials found lubricant use led to improved female sexual well-being and had no impact on incidence of human papillomavirus (moderate certainty evidence).” Kennedy et al., 2021
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Revisión sistemática2019
Qué encontraron: Una revisión sistemática de 53 ensayos aleatorizados encontró que el estrógeno vaginal mejoraba más que los lubricantes y los hidratantes vaginales los signos clínicos medibles de la atrofia vulvovaginal, pero no los síntomas que describían las propias mujeres. (Biehl et al., 2019)
Población Mujeres posmenopáusicas con síndrome genitourinario Revista Menopause
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Vaginal estrogen showed superiority over vaginal lubricants and moisturizers for the improvement of objective clinical endpoints of vulvovaginal atrophy but not for subjective endpoints.” Biehl et al., 2019
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Ensayo clínico aleatorizadoMuestra n = 1162025
Qué encontraron: En un ensayo aleatorizado con 116 mujeres posmenopáusicas con dolor en el coito, el grupo que usó gel lubricante antes de la relación mejoró su función sexual (salvo el orgasmo) y el dolor en una medida comparable al estriol vaginal. (de Paula et al., 2025)
Población 116 mujeres posmenopáusicas sexualmente activas con dispareunia Revista Menopause
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Lubricant use also enhanced sexual function (except orgasm) and reduced pain comparably to estriol.” de Paula et al., 2025
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Ensayo clínico aleatorizadoMuestra n = 522017
Qué encontraron: En un ensayo con 52 mujeres con cáncer de mama en tratamiento con tamoxifeno y sequedad vaginal, quienes usaron un lubricante durante 30 días pasaron de un 88,9 % a un 55,6 % con disfunción sexual (el grupo con ácido poliacrílico mejoró más). (Juliato et al., 2017)
Población 52 mujeres con cáncer de mama en tratamiento con tamoxifeno y sequedad vaginal Revista Climacteric
Cita literal del resumen original (en inglés)
“There was improvement in the FSFI after both treatments.” Juliato et al., 2017
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Análisis de grupos placebo de ensayos clínicos2014
Qué encontraron: En un análisis de los grupos placebo de ensayos con mujeres posmenopáusicas con atrofia vulvovaginal, quienes usaron lubricantes no mostraron diferencias en los efectos fisiológicos vaginales (madurez celular y pH) respecto a quienes no los usaron. (Constantine et al., 2014)
Población Mujeres posmenopáusicas con atrofia vulvovaginal (grupos placebo de ensayos clínicos) Revista J Sex Med
Cita literal del resumen original (en inglés)
“There was no significant difference in physiologic effects between placebo lubricant users vs. nonusers in either 12-week study.” Constantine et al., 2014
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Revisión narrativa2025
Qué encontraron: Una comparación de cuatro guías clínicas para supervivientes de cáncer indica que todas recomiendan lubricantes o hidratantes no hormonales como primera opción para la sequedad vaginal. (Bhinder et al., 2025)
Población Mujeres supervivientes de cáncer (revisión comparada de guías clínicas) Revista Support Care Cancer
Cita literal del resumen original (en inglés)
“All guidelines strongly recommend non-hormonal therapies (i.e., lubricants or moisturizers) as first-line treatments for managing vaginal dryness.” Bhinder et al., 2025
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Encuesta (estudio transversal)Muestra n = 5062025
Qué encontraron: Una encuesta transversal con 506 mujeres con cáncer de mama encontró que la sequedad vaginal era el síntoma más frecuente (62 %) y que una minoría usaba lubricantes vaginales (40 %). (Pearson et al., 2025)
Población Mujeres con cáncer de mama (mediana de 60 años) Revista Support Care Cancer
Cita literal del resumen original (en inglés)
“A minority reported using vaginal: lubricants (40%); moisturisers (25%); or oestrogens (16%).” Pearson et al., 2025
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Guía clínica2025
Qué encontraron: Un consenso de expertos españoles en oncología radioterápica (método Delphi) señala que, tras la radioterapia pélvica, las recomendaciones incluyen lubricantes vaginales y terapia hormonal, así como dilatadores y vibradores. (Gil Haro et al., 2025)
Población Pacientes con cáncer ginecológico tras radioterapia pélvica Revista Clin Transl Oncol
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Recommendations include pharmacological options like vaginal lubricants and hormone therapy, and mechanical interventions such as vaginal dilators and vibrators.” Gil Haro et al., 2025
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Encuesta (estudio transversal)2014
Qué encontraron: En una muestra representativa de adultos de EE. UU., el 65,5 % de las mujeres había usado lubricante alguna vez y el 20 % lo había usado en los últimos 30 días. (Herbenick et al., 2014)
Población Mujeres adultas de EE. UU. (National Survey of Sexual Health and Behavior, 2012) Revista J Sex Med
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Of the women who participated in the study, 65.5% (n = 1,021) reported ever having used lubricant and 20% had used a lubricant within the past 30 days.” Herbenick et al., 2014
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: EstudioMuestra n = 2.4532011
Qué encontraron: En un estudio de diario de 5 semanas con 2.453 mujeres, los lubricantes de base acuosa se asociaron con menos síntomas genitales que los de silicona, y ambos tipos con mayor placer y satisfacción sexual, sin que sea una comparación de causa y efecto. (Herbenick et al., 2011)
Población 2.453 mujeres adultas que usaron uno de seis lubricantes de agua o silicona Revista J Sex Med
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Water-based lubricants were associated with fewer genital symptoms compared with silicone-based lubricants.” Herbenick et al., 2011
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Revisión narrativa2021
Qué encontraron: Una revisión sobre lubricantes y humectantes vaginales concluyó que su composición química varía mucho y que algunos causan efectos perjudiciales por pH, osmolalidad y aditivos no fisiológicos. (Potter et al., 2021)
Población Mujeres con sequedad vaginal, sobre todo en la menopausia Revista Climacteric
Cita literal del resumen original (en inglés)
“However, their chemical composition varies enormously and some are known to cause detrimental effects due to unphysiological pH, osmolality, and additives.” Potter et al., 2021
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Revisión sistemática2021
Qué encontraron: Una revisión sistemática de 27 estudios sobre el síndrome genitourinario de la menopausia encontró que los lubricantes y humectantes de venta libre eran la opción de tratamiento más usada (24,0 %-85,5 %). (Mili et al., 2021)
Población Mujeres posmenopáusicas o mayores de 40 años Revista Menopause
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Over-the-counter lubricants and moisturizers were the most popular therapeutic options (24.0%-85.5%)” Mili et al., 2021
Consulta el original: DOI · PubMed
Si tienes dolor o molestias, consulta a un profesional sanitario.
