Qué dicen los estudios en conjunto
El preservativo es de lo más estudiado en salud sexual. Una revisión Cochrane con parejas heterosexuales en las que una de las dos personas tenía VIH estimó que usarlo siempre reduce en torno a un ochenta por ciento las nuevas infecciones (Weller et al., 2001).
Y usar el preservativo femenino junto al masculino previno más infecciones de transmisión sexual que usar solo el masculino, según una revisión de quince estudios (Wiyeh et al., 2020).
Los preservativos sin látex, como los de poliuretano, son la alternativa para quien tiene alergia al látex. Un metaanálisis encontró que se rompen más que los de látex, aunque siguen siendo una opción aceptable (Gallo et al., 2006).
Los ensayos no coinciden del todo: en uno la rotura del de poliuretano no fue distinta de la del látex, en otro tuvo más fallos aunque todos fueron bajos, y en un tercero no demostró proteger igual frente al embarazo (Potter et al., 2003; Potter et al., 2024; Steiner et al., 2003).
Muchos fallos tienen que ver con cómo se usa. En un ensayo con casi cinco mil relaciones, usar lubricante redujo la rotura y el deslizamiento, tanto en el sexo anal como en el vaginal (Siegler et al., 2019).
En universitarios de Estados Unidos, los problemas de ajuste y otros errores de uso se asociaron con la rotura, y en Flandes la incomodidad y el ajuste aparecen como barreras para usarlo (Butler et al., 2025; Dewaele et al., 2024).
En dos estudios con hombres que tienen sexo con hombres, los fallos fueron frecuentes, y más aún bajo los efectos de sustancias (Sandfort et al., 2025; Gray et al., 2024). Hablar del preservativo con la pareja se asoció con usarlo de forma constante (Edison et al., 2022).
El tipo de lubricante importa: en un estudio de laboratorio de 1989, un minuto de contacto con aceite mineral redujo en torno a un noventa por ciento la resistencia del látex (Voeller et al., 1989).
El preservativo femenino, por su parte, pide práctica: en mujeres de Durban los fallos bajaron mucho entre el primer y el cuarto periodo de uso, y la mitad de un grupo de mujeres australianas tuvo alguna dificultad para colocarlo (Beksinska et al., 2015; Fenwick et al., 2021).
Los diseños nuevos no fallaron más que el modelo de referencia (Beksinska et al., 2013).
Los estudios, uno a uno
Hemos reunido 16 estudios verificados. Cada resumen es nuestro; la cita entre comillas es literal del resumen original, en inglés.
Tipo de estudio: Revisión sistemática2001
Qué encontraron: Una revisión sistemática de 14 estudios en parejas heterosexuales serodiscordantes para el VIH señala que el uso constante del preservativo se asocia con una reducción de aproximadamente el 80 % de la incidencia de VIH. (Weller et al., 2001)
Población Parejas heterosexuales con un miembro con VIH Revista Cochrane Database Syst Rev
Cita literal del resumen original (en inglés)
“This review indicates that consistent use of condoms results in 80% reduction in HIV incidence.” Weller et al., 2001
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Metaanálisis2006
Qué encontraron: Un metaanálisis halló más roturas clínicas con preservativos sin látex que con los de látex (razón de probabilidades de 2,6 a 5,0), aunque siguen siendo una alternativa aceptable para personas con alergia. (Gallo et al., 2006)
Población Usuarios de preservativos masculinos en ensayos aleatorizados Revista Cochrane Database Syst Rev
Cita literal del resumen original (en inglés)
“The nonlatex condoms had significantly higher rates of clinical breakage than their latex comparison condoms” Gallo et al., 2006
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: MetaanálisisMuestra n = 6.9212020
Qué encontraron: Una revisión de quince estudios con 6921 mujeres concluye que usar preservativo femenino junto al masculino previene más las infecciones de transmisión sexual que usar solo el masculino. (Wiyeh et al., 2020)
Población Mujeres en ensayos sobre preservativo femenino Revista BMC Public Health
Cita literal del resumen original (en inglés)
“The use of female plus male condoms is more effective than use of male condoms only in preventing STIs and may be as effective as the male condom only in preventing HIV.” Wiyeh et al., 2020
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Ensayo clínico aleatorizadoMuestra n = 9012003
Qué encontraron: En 901 parejas, el preservativo de poliuretano no demostró ser tan eficaz como el de látex para evitar el embarazo (9,0 % frente a 5,4 % a seis meses). (Steiner et al., 2003)
Población Parejas que usaban el preservativo como único anticonceptivo Revista Obstet Gynecol
Cita literal del resumen original (en inglés)
“The polyurethane condom was not shown to be as effective as the latex comparator condom for pregnancy prevention.” Steiner et al., 2003
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Ensayo clínico aleatorizado2003
Qué encontraron: En un ensayo con un preservativo de poliuretano, la rotura clínica fue del 0,6 % frente al 1,3 % del de látex, sin diferencia significativa. (Potter et al., 2003)
Población Usuarios de preservativos en la región de París Revista Contraception
Cita literal del resumen original (en inglés)
“The polyurethane condom was therefore equivalent to the latex condom in terms of clinical failure rate.” Potter et al., 2003
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Ensayo clínico aleatorizadoMuestra n = 3002024
Qué encontraron: En 300 parejas, los preservativos de poliuretano ultrafinos tuvieron más fallos (rotura y deslizamiento) que el de látex de control, pero todos tuvieron tasas de fallo bajas. (Potter et al., 2024)
Población Parejas heterosexuales sexualmente activas de 18 a 45 años Revista Reprod Health
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Although the total failure rates (breakage and slippage) for the polyurethane condoms were higher than for the control Latex C condom, all condoms performed extremely well with low failure rates compared to similar condom studies.” Potter et al., 2024
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Ensayo clínico aleatorizadoMuestra n = 6002013
Qué encontraron: En un ensayo con 600 mujeres, tres nuevos diseños de preservativo femenino no fueron inferiores al FC2 en fallos, dentro del margen previsto. (Beksinska et al., 2013)
Población Mujeres de 18 a 45 años en Shanghái y Durban Revista Lancet Glob Health
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Non-inferiority was shown for all condom failure events for the three new devices versus the FC2, within the predefined margin.” Beksinska et al., 2013
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Análisis de grupos placebo de ensayos clínicos2019
Qué encontraron: En un ensayo aleatorizado con 4884 relaciones con preservativo, el fallo (rotura o deslizamiento) fue menor cuando se usó lubricante, tanto en el sexo anal como en el vaginal. (Siegler et al., 2019)
Población Hombres que tienen sexo con hombres y hombres que tienen sexo con mujeres, en Atlanta Revista EClinicalMedicine
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Sex acts for which lubricant was used had lower failure for both anal and vaginal sex, with no difference in odds of failure between them.” Siegler et al., 2019
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Análisis de grupos placebo de ensayos clínicosMuestra n = 3002015
Qué encontraron: Un ensayo cruzado aleatorizado con mujeres de Durban encontró que los fallos del preservativo femenino bajaron del 7,7 % en el primer periodo de uso al 1,2 % en el cuarto, con independencia del modelo. (Beksinska et al., 2015)
Población Mujeres de Durban (Sudáfrica) usuarias de preservativo femenino Revista Contraception
Cita literal del resumen original (en inglés)
“the number of failures in the first condom use period was 103 (7.7%), decreasing to 43 events (3.2%) in the second, 33 (2.5%) in the third and 16 (1.2%) in the fourth.” Beksinska et al., 2015
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Estudio observacionalMuestra n = 4012025
Qué encontraron: Un estudio de cohortes con hombres que tienen sexo con hombres en Kenia, Malaui y Sudáfrica encontró que el deslizamiento del preservativo se dio en el 10,2 % de las relaciones y la rotura en el 11,7 %, y que ambos fueron más frecuentes bajo los efectos de sustancias. (Sandfort et al., 2025)
Población Hombres que tienen sexo con hombres de Kenia, Malaui y Sudáfrica Revista Sex Transm Dis
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Condom slippage was reported in 194 (10.2%) of the 1908 sexual interactions reported by participants and breakage in 223 (11.7%) interactions.” Sandfort et al., 2025
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Estudio observacionalMuestra n = 3432024
Qué encontraron: En 343 parejas masculinas serodiscordantes, hubo 717 fallos de preservativo (rotura o deslizamiento) en unos 25.831 actos con preservativo, y el 26,5 % de los participantes VIH negativos refirió algún fallo con su pareja del estudio. (Gray et al., 2024)
Población Hombres VIH negativos en parejas serodiscordantes de Australia, Brasil y Tailandia Revista AIDS Behav
Cita literal del resumen original (en inglés)
“was reported by 91/343 (26.5%) HIV-negative partners” Gray et al., 2024
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Encuesta (estudio transversal)Muestra n = 1.5842025
Qué encontraron: Una encuesta con 1584 estudiantes universitarios de EE. UU. que habían usado preservativo externo en el último año encontró que los problemas de ajuste, el deslizamiento y otros errores de uso se asociaron con la rotura del preservativo. (Butler et al., 2025)
Población Estudiantes universitarios cisgénero de EE. UU. que usaron preservativo externo el último año Revista Arch Sex Behav
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Multivariate logistic regression indicated that relationship status, applying condom on wrong side, adding condom after sex started, removing condom during sex, condom slipping off, and problems with fit were predictors for condom breakage.” Butler et al., 2025
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Análisis de grupos placebo de ensayos clínicosMuestra n = 2.2912022
Qué encontraron: Un análisis de un ensayo aleatorizado por conglomerados con 2291 estudiantes universitarios encontró que quienes comunicaban sobre el uso del preservativo y tenían alta autoeficacia para obtener consentimiento tenían las mayores probabilidades de usarlo de forma constante. (Edison et al., 2022)
Población Estudiantes universitarios de EE. UU Revista J Adolesc Health
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Odds of consistent condom use were highest among students reporting condom use communication and high self-efficacy to obtain sexual consent (AOR = 1.99, 95% CI = 1.58, 2.51).” Edison et al., 2022
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Encuesta (estudio transversal)2024
Qué encontraron: Un estudio de métodos mixtos en Flandes, con una encuesta de más de 14.000 participantes, concluye que las barreras prácticas, como la incomodidad y el ajuste, influyen en el uso del preservativo. (Dewaele et al., 2024)
Población Población general de Flandes (Bélgica) Revista Int J Environ Res Public Health
Cita literal del resumen original (en inglés)
“These findings underscore the complexity of CU behavior, showing that practical barriers (e.g., discomfort, fit) and personal beliefs play pivotal roles.” Dewaele et al., 2024
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Encuesta (estudio transversal)Muestra n = 2842021
Qué encontraron: En 284 mujeres australianas que probaron el preservativo femenino, el 51 % refirió alguna dificultad para colocarlo. (Fenwick et al., 2021)
Población Mujeres cis heterosexuales de Nueva Gales del Sur Revista PLoS One
Cita literal del resumen original (en inglés)
“Fifty-one percent (104/205) reported experiencing some difficulty in insertion” Fenwick et al., 2021
Consulta el original: DOI · PubMed
Tipo de estudio: Estudio de laboratorio1989
Qué encontraron: En una prueba de laboratorio, sesenta segundos de contacto con aceite mineral redujeron en torno a un 90 % la resistencia de preservativos de látex. (Voeller et al., 1989)
Población Preservativos de látex comerciales (ensayo de laboratorio) Revista Contraception
Cita literal del resumen original (en inglés)
“As little as sixty seconds' exposure of commercial latex condoms to mineral oil, a common component of hand lotions and other lubricants used during sexual intercourse, caused approximately 90% decrease in the strength of the condoms” Voeller et al., 1989
Consulta el original: DOI · PubMed
Si tienes dolor o molestias, consulta a un profesional sanitario.
